Holzbau versus Massivbau: ein Baumeister und Holzbauer über Vorteile und Nachteile - inkl. Kosten

Dauernde Nässe ist schlecht für Holz. Wird das Holz konstruktiv so verbaut, dass es abtrocknen kann, dann ist es kein Problem. Es ist also entscheidend, wie die Details ausgeführt werden. Dies gilt insbesondere für Sockel, Fensteranschlüsse, Dachanschlüsse, wie auch für Innendetails wie Dusche etc. also überall wo Wasser oder starke Feuchtigkeit auftreten kann.

Bedingt durch die längere Bauzeit, Wind und Wetter, Beton, Mörtel, Grundputz, welche allesamt mit viel Wasserzugabe verarbeitet werden, ist die Grundfeuchtigkeit in einem Massiv-Neubau um einiges höher. Dies zeigt sich dann beim verzögerten Arbeitsfortschritt, da Böden, Wände und Decken eine längere Austrocknungszeit benötigen, bis schadenfrei der nächste Arbeitsgang ausgeführt werden kann.

Beim Holzbau wird oft die Dämmebene in die Tragstruktur integriert, beim Massivbau erfolgt ein getrennter Aufbau. Dies hat zur Folge, dass bei gleicher Dämmstärke eine schlankere Aussenwand im Holzbau möglich ist. Das ermöglicht grössere Wohnflächen bei gleichen Aussenmassen.

Beim Holz wird normalerweise die Tragebene von der Installationsebene getrennt. Bei Betondecken hingegen werden die Installationen üblicherweise integriert. Das erlaubt oft schlankere Decken in Massivbauweise. Gerade bei begrenzten Gebäudehöhen kann dies der entscheidende Vorteil sein, da die gewünschte Raumhöhe nicht reduziert werden muss.

Entgegen der landläufigen Meinung gibt es beim Schall- und Brandschutz keine Unterschiede, egal ob Holzbau oder Massivbauweise. Ein Gebäude muss die gültigen Brandschutzvorschriften erfüllen, je nach Nutzung und Gebäudehöhe. Egal wie es gebaut ist. Dasselbe gilt bezüglich Schallschutzmassnahmen. Im Wohnungsbau haben sich die erhöhten Schallschutzwerte der SIA durchgesetzt. Mit beiden Bauweisen können diese erreicht werden.

Holz ist ein bei uns nachwachsender Rohstoff. Holz bindet zudem CO2 und entzieht es der Luft auf Jahrzehnte. Die Rohstoffe für die Massivbauweise hingegen sind endlich. Zement, Stahl und Backsteine werden bei hohen Temperaturen gefertigt. Die Oekobilanz der Holzbauweise ist erwiesenermassen besser als jene der Massivbauweise.

Hier stellt sich zuerst die Frage, was in die Kosten eingerechnet wird. Laut einer Studie der ETH fallen während des gesamten Lebenszyklus eines Gebäudes 75% der Kosten für Betrieb und Unterhalt an, lediglich 25% für die Ersterstellung. Es ist also entscheidend, wie gebaut wird. Und nicht mit welcher Bauweise. Wenn wir dennoch nur die Neubaukosten betrachten, ist wichtig, dass gleiche Systeme miteinander verglichen werden. Es dürfen also nicht eine hinterlüftete Fassade mit einer Kompaktfassade, Holzmetallfenster mit Kunststofffenster oder Minergie mit MuKEn verglichen werden. Bei vergleichbaren Aufbauten ergeben sich dann aber beim Holzbau tatsächlich Mehrkosten von ca. 2 – 4 % gegenüber einem Massivbau. Allerdings: Durch die kürzere Bauzeit können Wohnungen schneller vermietet werden. Das Reduziert die Kosten zwar nicht – aber der Ertrag setzt früher ein!

Ich hoffe, mit diesen Aussagen etwas Licht ins Dunkel zu bringen. Doch am Ende ist es Ihre persönliche Wertung, ob Sie sich für einen Holzbau oder Massivbau entscheiden.

Sind Ihre Fragen damit nicht beantwortet? Haben Sie zusätzliche Fragen? Melden Sie sich bei uns. Wir beantworten Ihnen gerne Ihre Fragen:

Wollen Sie mehr über unser Leistungsspektrum als General-/Totalunternehmen für Bauherrschaften erfahren? Dann bestellen Sie jetzt unsere kostenlose Dokumentation:

Wollen Sie mehr über unser Leistungsspektrum als Holzbauer für Planer und Architekten erfahren? Dann bestellen Sie jetzt unsere kostenlose Dokumentation: